Colecciones

6 razones para votar NO a la Proposición 23 de California

6 razones para votar NO a la Proposición 23 de California

El 27 de septiembre de 2006, el gobernador Arnold Schwarzenegger firmó el Proyecto de Ley 32 de la Asamblea, un proyecto de ley "primero en el mundo" que implementó regulaciones para tener un impacto serio en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de California. Una medida particular en la boleta electoral de noviembre amenaza con suspender la AB 32 - Propuesta 23.

DE ACUERDO CON LA GUÍA PARA EL VOTANTE DE CALIFORNIA, California es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos, lo que llevó al gobernador Schwarzenegger a tomarse el asunto en serio. La Prop 23

"Suspender la implementación de la Ley de Control de la Contaminación del Aire (AB 32) que exige que las principales fuentes de emisiones informen y reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero que controlan el calentamiento global, hasta que el desempleo caiga al 5,5 por ciento o menos durante todo el año".

Si AB 32 permanece en su lugar, se estima que los gases de efecto invernadero se reducirían en un 30% para 2020 si se cumplen todos los objetivos.

¿Por qué debería votar NO?

La Prop 23 está financiada principalmente por Big Oil.
Qué sorpresa. Las compañías petroleras de Valero y Tesoro Texas están aportando millones de dólares para derogar los estándares de contaminación del aire y energía limpia para que sean menos responsables de lo que ponen en el aire.

La Ley de Control de la Contaminación del Aire se suspenderá por tiempo indefinido.
Los términos de la Proposición 32 suspenden la ley que requiere que las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan a los niveles de 1990 para el 2020 hasta que el desempleo de California caiga al 5.5% o menos durante cuatro trimestres consecutivos. La tasa de desempleo en California solo ha estado en 5.5% o menos durante cuatro trimestres consecutivos solo tres veces desde 1970, y los pronósticos económicos predicen que el desempleo del estado se mantendrá por encima del 8% durante al menos los próximos cinco años.

Las inversiones en investigación de energías alternativas y creación de empleo disminuirían drásticamente.
Si no hay ganancias potenciales o apoyo para invertir en los sectores de energía limpia o eficiencia energética, la triste verdad es que la mayoría de los inversores no pondrán sus miles de millones de dólares en ellos, como lo han hecho actualmente. Esto resultará en menos dinero para esas áreas del mercado laboral, lo que me llevará a mi siguiente punto.

“La Proposición 23 permitiría a los contaminadores evitar leyes que les exijan reducir los gases de efecto invernadero nocivos y la contaminación del aire. La Prop 23 es una seria amenaza para la salud pública. - Asociación Americana del Pulmón de California ”

California podría perder cientos de miles de puestos de trabajo.
El mercado laboral verde en California está creciendo más rápido que en cualquier otro estado, con 500,000 personas trabajando para más de 12,000 empresas de tecnología limpia. Sin el impulso de la tecnología limpia bajo AB 32, muchas de estas personas podrían perder sus trabajos y las empresas podrían cerrar sus negocios.

Detendrá el movimiento para alejarse de la dependencia del petróleo extranjero.
Sin empleo + Sin dinero = sin más exploración de la energía solar o eólica como fuentes de energía. Si elimina la energía renovable como una opción, la única opción que queda son los combustibles fósiles.

Funciona.
Después de que el Puerto de Long Beach comenzara a implementar su Plan de Acción de Aire Limpio en respuesta a la AB 32, un estudio de calidad del aire mostró que el material particulado de diesel se redujo en un 21% entre 2005 y 2008 y los gases de efecto invernadero en un 7%. La disminución de los envíos de carga tuvo un ligero efecto, pero el factor principal fue una tecnología más limpia.

La Proposición 23 tiene la oposición de la Asociación Estadounidense del Pulmón de California, la Coalición por el Aire Limpio, AARP, la Liga de Mujeres Votantes de California, el Consejo Empresarial de Los Ángeles, más de 50 organizaciones ambientales, más de 200 compañías de energía solar y eólica y yo.

Conexión comunitaria:

Las grandes petroleras se están ganando una gran reputación en todo el mundo por su irresponsabilidad ambiental, desde la costa del Golfo en los Estados Unidos hasta el Amazonas y Nigeria.

Ver el vídeo: El voto latino, clave en California (Septiembre 2020).